История сравнительного правоведения в сфере уголовного права
Сравнительное изучение законодательства известно с глубокой древности. Платон сравнивал законы различных греческих полисов с целью создания идеальной модели права. Аристотель сравнивал конституции многих греческих и варварских городов с целью сделать вывод о закономерностях политической организации. Монтескье в своем труде «О духе законов» сопоставлял различные правовые системы и т.д.
Тем не менее, зарождение науки сравнительного права принято связывать с началом XIX в. – периодом обращения европейских юристов к исследованию иностранного законодательства в поиске способов улучшения национального права.
В 1900 г. был проведен 1-й Международный Конгресс сравнительного права, в котором приняли участие представители многих стран Европы. На нем была сформулирована концепция сравнительного права как правовой науки, тесно связанной с философией, историей права, этнографией, социологией и нацеленной на разработку всеобщего права.
Так, одним из первых опытов такого исследования стали работы знаменитого немецкого криминалиста Пауля Анзельма фон Фейербаха «Очерк уголовной науки Корана» (1800 г.), «Теория доказательств в немецком уголовном процессе на примере применения закона в суде и немецкие кодексы в сравнении с воззрениями на уголовный процесс в Англии и Франции» (1834 г.).
В 1839 г. издается двухтомный труд французского юриста, профессора сравнительного уголовного и торгового права в парижском юридическом факультете Жозефа Ортолана «Курс сравнительного уголовного законодательства».Начало XX в. ознаменовалось открытием кафедр сравнительного права во многих университетах Франции и некоторых других зарубежных стран, возникает множество периодических изданий, посвященных сравнительно-правовым исследованиям.
В настоящее время исследования в области сравнительного правоведения ведутся в следующих зарубежных научных центрах:
- Австралийский институт сравнительных правовых систем (The Australian Institute of Comparative Legal Systems);
- Институт Макса Планка (Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law) в составе Общества Макса Планка;
- Международная ассоциация конституционного права (International Association
of Constitutional Law); - Центр сравнительного права им. Исонн-Вейнманн при Тулейнском;
- Центр европейского и сравнительного права Оксфордского университета;
- Международная академия сравнительного права;
- Гарвардская школа права.
В России сравнительные правовые исследования также были весьма востребованы. Одним из первых исследователей сравнительного правоведения в России был выдающийся юрист, социолог и историк Максим Максимович Ковалевский (1851-1916).
Его труды, в том числе на иностранных языках, получили большую известность в мире. В них он указывал на широкие возможности сравнительных исследований в разных сферах юридической науки и особое внимание уделял истории права, при этом под сравнительным правоведением он понимал не простое сравнение двух или более произвольно взятых законодательств.В своих исследованиях он стремился решить две задачи: теоретическую (то есть историкотеоретическую) и практическую (с выработкой результатов правоприменения).
Еще более неприемлемым считал Ковалевский слепое заимствование иностранного права:
- Простое сравнение между законодательством двух стран и бесполезно, и опасно;
- бесполезно в том смысле, что из факта случайного сходства или не менее возможного различия нельзя выводить ровно никаких научных заключений;
- опасно, так как, принимая свое произвольное заключение за научный вывод, легко временно навязать стране учреждения и нравы, переворот в которых стоил ей многих усилий и жертв, сжиться с которыми она более не в состоянии иначе, как под условием отказаться от своего прошлого – от своей истории.
В разработку сравнительного уголовного права вносили свой вклад известнейшие ученые: Сергей Викторович Познышев (1870-1943), Александр Яковлевич Эстрин (1889-1938), Арон Наумович Трайнин (1883-1957). С.В. Познышев, в частности, писал, что сравнительное изучение уголовного права должно занимать весьма видное место в содержании науки.
В тоже время ученых, специализировавшихся на исследовании именно зарубежных уголовно-правовых систем, в СССР было совсем немного. Одним из основоположников сравнительного уголовного права как самостоятельного направления научных исследований был профессор Феликс Михайлович Решетников (1930-1998).
Несмотря на значимость исследований, проведенных выдающимися русскими учеными, превращение сравнительного правоведения в отдельную научно-правовую дисциплину в России происходит только с начала 1990-х годов.
В настоящее время научные исследования в сфере сравнительного правоведения проводятся в следующих учреждениях:
- Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ;
- Институт государства и права Российской Академии Наук;
- НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Академии Генеральной прокуратуры РФ.
В некоторых российских вузах в последние годы учреждены кафедры или отделения сравнительного правоведения (например, Отделение сравнительного правоведения Юридического института Сибирского федерального университета, Кафедра теории права и сравнительного правоведения Факультета права Высшей школы экономики в Москве).
Значительный вклад в развитие современного российского сравнительного уголовного права вносят такие ученые, как В.Н. Додонов («Сравнительное уголовное право»), Г.А. Есаков («Основы сравнительного уголовного права»), В.И. Зубкова (Уголовное законодательство европейских стран: сравнительно-правовое исследование»), И.Д. Козочкин («Уголовное право зарубежных стран», «Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования»), А.А. Малиновский («Сравнительное уголовное право», «Сравнительное правоведение в сфере уголовного права») и многие другие.
- Общая характеристика Особенных частей Уголовных кодексов стран континентального права
- Меры безопасности и их отличие от наказания
- Имущественные наказания в уголовном законодательстве России и зарубежных стран
- Наказания, затрагивающие свободу в уголовном законодательстве России и зарубежных стран
- Согласие потерпевшего на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния
- Необходимая оборона и критерии ее правомерности в российском и зарубежном уголовном праве
- Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности в зарубежном уголовном праве и российской уголовно-правовой доктрине
- Состояние опьянения
- Уменьшенная вменяемость
- Оформление отчета по практике по ГОСТу 2021/2022
- Оформление ВКР по ГОСТу
- Как составить бизнес-план своими силами
- Оформление эссе по ГОСТу
- Оформление презентации по ГОСТу
- Оформление статьи по ГОСТу
- Оформление дипломной работы по ГОСТ 2021/2022
- Оформление курсовой работы по ГОСТу
- Оформление контрольной работы по ГОСТу